Introducción
Este folleto surgió de
un artículo de la Vanguardia, un periódico anarquista que se publicaba
mensualmente en la ciudad de Nueva York. Apareció en la edición de julio de
1938, pero como el espacio de la revista era limitado, sólo una parte del
manuscrito se podía utilizar. En esta ocasión se da de una forma revisada y más
ampliada.
La crítica hacia León
Trotsky por su parte en la tragedia de Kronstadt es sólo para la ayuda e instigación
a su enemigo mortal, Stalin. No se le ocurrió que se podría detestar el salvaje
en el Kremlin y su régimen cruel y, aún hoy, no exonerar a León Trotsky del
crimen contra los marineros de Kronstadt.
En el punto de la
verdad no veo ninguna diferencia marcada entre los dos protagonistas del
sistema benevolente de la dictadura, excepto que León Trotsky ya no está en el
poder para hacer cumplir sus bendiciones, y Josef Stalin sí. No, no tengo breve
para el actual gobernante de Rusia. Debo, sin embargo, señalar que Stalin no
bajó como un regalo del cielo para el pueblo ruso desventurado. Él no es más
que la continuación de las tradiciones bolcheviques, aunque de una manera más
implacable.
El proceso de alienar
a las masas rusas desde la Revolución había comenzado casi inmediatamente
después de que Lenin y su partido habían ascendido al poder. Discriminación
Crass en las raciones y la vivienda, la supresión de todos los derechos
políticos, continuó la persecución y detenciones, temprano se convirtió en el
orden del día. Es cierto que las purgas llevadas a cabo en ese momento no incluían
a los miembros del partido, aunque los comunistas también ayudaron a llenar las
cárceles y campos de concentración. Un ejemplo de ello es el primero de la
oposición del Trabajo cuyas bases fueron eliminados rápidamente y sus líderes,
Shlapnikov enviado al Cáucaso para "descansar", y Alexandra Kollontai
puesto bajo arresto domiciliario. Pero a todos los otros opositores políticos,
entre ellos mencheviques, socialistas revolucionarios, anarquistas, muchos de
los intelectuales y trabajadores Liberal, así como campesinos, se les dio poca
atención en los sótanos de la Cheka, o exiliados para frenar la muerte en
partes lejanas de Rusia y Siberia. En otras palabras, Stalin no ha originado la
teoría o métodos que han aplastado la revolución rusa y han forjado nuevas
cadenas para el pueblo ruso.
Lo admito, la
dictadura bajo el gobierno de Stalin se ha convertido en monstruoso. Eso no
significa, sin embargo, disminuir la culpabilidad de León Trotsky como uno de
los actores del drama revolucionario de Kronstadt, que era una de las escenas
más sangrientas.
León Trotsky protesta demasiado
Tengo ante mí dos
números, febrero y abril de 1938, de la New International, la revista oficial
de Trotsky. Contienen artículos de John G. Wright, un cien por ciento.
Trotskista, y él mismo el Gran Mogol, que pretende ser una refutación de los
cargos en su contra en re Kronstadt. El Sr. Wright no es más que un ‘haciendo
eco de la voz’ de su amo, y su material no es de ninguna manera de primera
mano, ni del contacto personal con los acontecimientos de 1921. Yo prefiero mis
respetos a León Trotsky. Él tiene al menos el mérito dudoso de haber sido parte
de la "liquidación" de Kronstadt.
Hay, sin embargo,
varias erróneas declaraciones muy imprudentes en el artículo de Wright, quien
necesita ser golpeado en la cabeza. Voy a, por lo tanto, proceder a hacerlo a
la vez y hacer frente a su amo después.
John G. Wright afirma
que La Rebelión de Kronstadt, por Alexander Berkman, "no es más que una repetición de los hechos alegados y las
interpretaciones de los socialistas revolucionarios derecha con algunas
alteraciones insignificantes" - (sacados de "La verdad sobre
Rusia en Volya, Rusia, Praga, 1921 ").
El escritor acusa
además a Alexander Berkman de "desfachatez,
el plagio, y la toma, como es su costumbre, algunas modificaciones
insignificantes, y ocultar la verdadera fuente de lo que aparece como su propia
valoración." La vida y la obra de Alexander Berkman le han colocado
entre los más grandes pensadores y luchadores revolucionarios, totalmente
dedicados a su ideal. Los que lo conocieron darán testimonio de su calidad de
ley en todas sus acciones, así como su integridad como escritor serio. Que sin
duda será divertido aprender de Sr. Wright que Alexander Berkman fue un "plagiario" y "descarado", y que "su costumbre está haciendo algunas
modificaciones insignificantes....."
El promedio Comunista,
ya sea de la marca Trotsky o Stalin, sabe tanto de la literatura anarquista y
sus autores como, digamos, el católico medio sabe de Voltaire o Thomas Paine.
La propia idea de que uno debe saber lo que representan uno de los opositores
para antes de llamar a los nombres se dejó como una herejía por la jerarquía
comunista. No creo, por tanto, que John G. Wright está deliberadamente sobre
Alexander Berkman. Más bien lo que pienso es que es densamente ignorante.
Era costumbre de toda
la vida de Alexander Berkman para mantener diarios. Incluso durante los catorce
años de purgatorio que había soportado en la Penitenciaría Occidental en los
Estados Unidos, Alexander Berkman había logrado mantener su diario que él tuvo
éxito en el envío de sub rosa para mí. En la SS "Buford", que nos
llevó a nuestra larga travesía peligrosa de 28 días, mi compañero continuó su
diario y se mantuvo este viejo hábito a través de los 23 meses de nuestra estancia
en Rusia.
Prisión Memorias de un
anarquista, concedidos por los críticos conservadores, incluso para ser
comparables con Dead Casa de Fiódor Dostoievski, se forman a partir de su
diario. La Rebelión de Kronstadt y su mito bolchevique son también la
descendencia de su récord de día a día en Rusia. Es estúpido, por lo tanto,
para cargar ese folleto de Berkman sobre Kronstadt "no es más que una
repetición de los hechos alegados....." Del S.R. obra que apareció en
Praga.
A la par de la
precisión con este cargo contra Alexander Berkman por Wright es su acusación de
que mi viejo amigo había negado la existencia del general Kozlovsky en
Kronstadt.
La rebelión de
Kronstadt, página 15, dice: "No
había hecho un ex general Kozlovsky en Kronstadt fue Trotsky quien lo había colocado
allí como especialista en artillería Él jugó ningún papel en los
acontecimientos de Kronstadt..." Esto fue confirmado por otro que
Zinoviev quien era entonces todavía en el cenit de su gloria. En la sesión
extraordinaria del Soviet de Petrogrado, 04 de marzo 1921, llamado a decidir el
destino de Kronstadt, Zinoviev dijo: "Por
supuesto Kozlovsky es viejo y no puede hacer nada, pero los oficiales blancos
son parte de atrás de él y se induce a error a los marineros. "
Alexander Berkman, sin embargo, hizo hincapié en el hecho de que los marineros no
tendrían ninguno de ex general mascota de Trotsky, ni tendrían que aceptar la
oferta de las disposiciones y otro tipo de ayuda de Víctor Chernov, líder de
los de SR derecha en París (revolucionarios socialistas).
Trotskistas, sin duda,
lo consideran un burgués sentimentalismo para permitir a los marineros
difamados el derecho de hablar por sí mismos. Insisto en que este enfoque para
el oponente es el jesuitismo condenable y se ha hecho más para desintegrar todo
el movimiento obrero que cualquier otra cosa de la táctica "sagrados"
del bolchevismo.
Que el lector puede
estar en condiciones de decidir entre la acusación penal contra Kronstadt y lo
que los marineros tenían que decir por sí mismos, que aquí reproduzco el
mensaje de radio a los trabajadores del mundo, del 06 de marzo 1921:
"Nuestra causa es justa:.. Que
representamos el poder de los soviets, no partes. Estamos a favor de los
representantes libremente elegidos por las masas trabajadoras. Los soviéticos sustitutos
manipulados por el Partido Comunista siempre han sido sordos a nuestras
necesidades y demandas, la única respuesta que alguna vez ha recibido un
tiroteo Camaradas no sólo te engañan;.... que deliberadamente pervierten la
verdad y recurren a la difamación más despreciable. En Kronstadt todo el poder
está exclusivamente en manos de los marineros revolucionarios, soldados y
trabajadores, no con revolucionarios de contador liderados por algunos
Kozlovsky, como la radio de Moscú que intenta hacer creer mentiras. No se
demore, camarada Únete a nosotros, póngase en contacto con nosotros; la demanda
de admisión a Kronstadt para sus delegados sólo....!. Ellos le dirán toda la
verdad y que se exponga la calumnia diabólica sobre el pan finlandés y ofertas
de la Entente.
"¡Viva el proletariado
revolucionario y los campesinos!"
"¡Viva el poder de los
soviets libremente elegidos!"
 |
Los marineros
"liderados" por Kozlovsky, sin embargo, suplicando a los trabajadores
del mundo a enviar delegados que puedan ver si hay algo de verdad en la
calumnia negro extendido contra ellos por la prensa soviética!
León Trotsky está
sorprendido e indignado de que alguien se atreva a plantear un tono tal y
llorar sobre Kronstadt. Después de todo, sucedió hace mucho tiempo, de hecho,
han pasado diecisiete años, y era un mero "episodio en la historia de la relación entre la ciudad proletaria y la
aldea pequeñoburguesa." ¿Por qué alguien querría hacer tanto ruido y
pocas nueces en este último día a menos que sea para "poner en peligro la única genuina corriente revolucionaria que nunca ha
repudiado su bandera, no se ha comprometido con sus enemigos, y que por sí solo
representa el futuro." Egoísmo de León Trotsky, conocido en todas
partes por sus amigos y sus enemigos, que nunca ha sido su punto más débil.
Desde su mortal enemigo le ha dotado de nada menos que una varita mágica, su
propia importancia ha alcanzado proporciones alarmantes.
León Trotsky está
indignado de que las personas deberían haber revivido el "episodio"
de Kronstadt y hacer preguntas acerca de su parte. No se le ocurrió que los que
han llegado a su defensa en contra de su detractor tienen derecho a preguntar
qué métodos que había empleado cuando él estaba en el poder, y cómo él se había
ocupado de los que no suscriben a su dictum como la verdad del Evangelio . Por
supuesto que era ridículo esperar que iba a golpear a su pecho y decir: "Yo, también, no era más que humano y
cometí errores. Yo también he pecado, y he matado a mis hermanos o les ordené a
matar." Sólo profetas sublimes y videntes han elevado a tales alturas
de coraje. León Trotsky, sin duda no es uno de ellos. Por el contrario, se
sigue reclamando la omnipotencia en todos sus actos y juicios y llama a un
anatema sobre la cabeza de cualquiera que tontamente sugiere que el gran dios
León Trotsky también tiene los pies de barro.
Se mofa en la prueba
documental dejado por los marineros de Kronstadt y la evidencia de los que
habían estado a la vista y el oído del asedio terrible de Kronstadt. Él los
llama "falsas etiquetas". Eso no puede, sin embargo, impedir asegurar
a sus lectores que su explicación de la rebelión de Kronstadt podría estar
"fundamentada e ilustrada por muchos
hechos y documentos." Las personas inteligentes pueden preguntarse por
qué León Trotsky no tuvo la decencia de presentar estas "falsas
etiquetas" para que las personas puedan estar en un cuestionamiento para
formar una opinión correcta de ellos.
Ahora, es un hecho que
incluso los tribunales capitalistas conceden al acusado el derecho a presentar
pruebas en su propio nombre. No tan León Trotsky, el portavoz de la única
verdad, el que "Nunca ha repudiado
su bandera y nunca se ha comprometido con sus enemigos."
Uno puede entender esa
falta de decencia común en John G. Wright. Él es, como ya he dicho, simplemente
‘un citador de las Escrituras santas bolcheviques’. Pero para que una figura
mundial como León Trotsky silencie la evidencia de los marineros me parece
indicativo de un personaje muy pequeño. El viejo dicho de que ‘el leopardo
cambia sus manchas, pero no su naturaleza’ se aplica a la fuerza a León
Trotsky. El calvario que ha sufrido durante sus años de exilio, la pérdida
trágica de los que estuvieron cerca y seres queridos para él, y, más
conmovedora aún, la traición de sus antiguos compañeros de armas, no le enseñó
nada. Ni un atisbo de bondad o suavidad humana ha afectado el espíritu
rencoroso de Trotsky.
¡Qué lástima que el
silencio de los muertos a veces habla más fuerte que la voz viva! En el punto
de la verdad de las voces estranguladas en Kronstadt han crecido en volumen de
estos diecisiete años. Es por esta razón, que me pregunto: ¿León Trotsky
resiente ese sonido?
León Trotsky cita a
Marx diciendo, "es imposible juzgar
cualquiera de las partes o las personas por lo que dicen de sí mismos."
¡Qué patético que es él, no se da cuenta lo mucho que esto se aplica a él!
Ningún hombre entre los escritores bolcheviques capaces ha logrado mantener a
sí mismo tanto en el primer plano o se jactó tan incesantemente de su
participación en la Revolución Rusa y después, como León Trotsky. Por este
criterio de su gran maestro, uno tendría que declarar por escrito que León
Trotsky ha de ser inútil, lo que sería absurdo, por supuesto.
En desacreditar los
motivos que condicionan el levantamiento de Kronstadt, León Trotsky registra lo
siguiente: "Desde diferentes frentes
envié docenas de telegramas sobre la movilización de nuevos destacamentos
'fiables' de entre los trabajadores de Petersburgo y marineros de la flota del
Báltico, pero ya en 1918, y en todo caso no más tarde de 1919, los frentes
empezaron a quejarse de que un nuevo contingente de 'Kronstadt' fue
insatisfactorio, exigente, indisciplinado, poco fiable en la batalla y haciendo
más daño que bien ". Más adelante, en la misma página, Trotsky acusa que,
"cuando las condiciones se volvieron
muy críticas en hambre, en Petrogrado el Buró Político discutió más de una vez en
la posibilidad de obtener un ‘préstamo interno’ de Kronstadt, donde aún quedaba
una cantidad de disposiciones antiguas, pero los delegados de los obreros de
Petrogrado contestaron: 'Usted nunca
conseguirá nada de ellos por la bondad;.. especulan en tela, carbón y pan. En
la actualidad en Kronstadt todo tipo de gentuza ha levantado la cabeza'". Como
muy bolchevique, es decir, no sólo para matar a uno de los opositores sino
también para mancillar sus personajes. Desde Marx y Engels, Lenin, Trotsky a
Stalin, estos métodos siempre han sido los mismos.
Ahora, no me atrevo a
afirmar lo que los marineros de Kronstadt eran en 1918 o 1919. Yo no alcanzo
Rusia hasta enero de 1920. A partir de entonces hasta Kronstadt fue
"liquidado", los marineros de la flota del Báltico que llevaron a
cabo el glorioso ejemplo de valor y coraje inquebrantables. Tiempo en el final
me dijeron, no sólo anarquistas, mencheviques y revolucionarios sociales, sino
por muchos comunistas, que los marineros eran la columna vertebral de la
Revolución. El 1 de mayo de 1920, durante la celebración y las otras
festividades organizadas por la primera Misión Laborista británica, los
marineros de Kronstadt presentan un gran contingente claro, y luego se
señalaron como uno de los grandes héroes que habían salvado la Revolución de
Kerensky, y Petrogrado desde Yudenich. Durante el aniversario de octubre los
marineros estaban otra vez en las primeras filas, y su recreación de la toma
del Palacio de Invierno fue salvajemente aclamado por una masa de relleno.
¿Es posible que los
principales miembros del partido, ahora León Trotsky, no estaban al tanto de la
corrupción y la desmoralización de Kronstadt, reclamado por él? No pienso así.
Por otra parte, dudo que el propio Trotsky sostuvo este punto de vista de los
marineros de Kronstadt hasta marzo de 1921. Su historia debe, por lo tanto, ser
una idea de último momento, o se trata de una racionalización para justificar
la "liquidación" sin sentido de Kronstadt?
Concedido que el
personal había sufrido un cambio, todavía es un hecho que los Kronstadt en 1921
fueron, sin embargo, lejos de la imagen de León Trotsky y que sus ecos han
pintado. En punto de hecho, los marineros se reunieron en su destino sólo por
su profundo parentesco y solidaridad con los obreros de Petrogrado, cuyo poder
de resistencia del frío y el hambre había llegado a un punto de ruptura en una
serie de huelgas en febrero de 1921. ¿Por qué León Trotsky y sus seguidores no
mencionaron esto? León Trotsky sabe perfectamente bien, si Wright no es así,
que la primera escena del drama Kronstadt fue puesta en escena en Petrogrado el
24 de febrero, y no jugó por los marineros, sino por los huelguistas. Pues fue
en esta fecha que los huelguistas habían dado rienda suelta a su ira acumulada
durante la cruel indiferencia de los hombres que había PN sobre la dictadura
del proletariado, que hace mucho tiempo se había deteriorado en la dictadura despiadada
del Partido Comunista.
 |
| Marineros de Kronstadt |
La entrada de Alexander Berkman en su diario de este día histórico expresa:
"Los trabajadores del molino
Trubotchny han ido a la huelga. En la distribución de ropa de invierno, se
quejan; los comunistas recibieron ventaja indebida sobre los no partidarios. El
Gobierno se niega a considerar las quejas hasta que los hombres regresen a
trabajar”.
"Una multitud de huelguistas
se reunieron en la calle cerca de los molinos, y los soldados fueron enviados
para dispersarlos. Eran kursanty, los jóvenes comunistas de la academia
militar. No hubo violencia”.
"Ahora los huelguistas se
han sumado a los hombres de las tiendas del Almirantazgo y muelles Calernaya.
Hay mucho resentimiento en contra de la actitud arrogante del Gobierno. Una
manifestación callejera se intentó, pero tropas montadas la ha suprimido".
Fue después del
informe de su Comité de la situación real de los obreros de Petrogrado que los
marineros de Kronstadt en 1921 hicieron lo que habían hecho en 1917. Ellos
hicieron de inmediato causa común con los trabajadores. La parte de los
marineros que en 1917 fue aclamada como el ‘orgullo rojo y gloria de la
Revolución’. Su parte idéntica en 1921 fue denunciada a todo el mundo como
contrarrevolucionaria y traidora. Naturalmente, en 1917 Kronstadt ayudó a los
bolcheviques en la silla de montar. En 1921 exigieron un ajuste de cuentas por
las falsas esperanzas suscitadas en las masas, y la gran promesa rota casi de
inmediato, por lo que los bolcheviques se habían sentido atrincherados en su
poder. Un crimen atroz, hecho. La fase importante de este delito, sin embargo,
es que Kronstadt no fue un "motín" de un cielo despejado. La causa es
que ese sentir estaba profundamente arraigado en el sufrimiento de los
trabajadores rusos; el proletariado de la ciudad, así como el campesinado.
Para estar seguro, el
ex comisario nos asegura que "los
campesinos se reconciliaron a la solicitud como un mal temporal", y
que "los campesinos fueron aprobados
por los bolcheviques, pero se hicieron cada vez más hostil a los ’comunistas’".
Pero estos argumentos son mera ficción, como se puede demostrar por numerosas
pruebas (no el menor de ellos, la liquidación del campesino soviético,
encabezado por María Spiridonova y, hierro y fuego utilizado para obligar a los
campesinos a producir hasta toda su producción, incluyendo su grano para su
siembra de primavera).
En el punto de la
verdad histórica, los campesinos odiaban al régimen casi desde el principio,
sin duda desde el momento en que la consigna de Lenin, "robar a los ladrones", se convirtió
en "robar a los campesinos para la
gloria de la dictadura comunista." Es por eso que estaban en
ebullición constante contra la dictadura bolchevique. Un ejemplo de ello fue el
levantamiento de los campesinos de Karelia ahogada en sangre por el general
zarista Slastchev-Krimsky. Si los campesinos estaban tan enamorados con el
régimen soviético, como León Trotsky intentaba hacernos creer, ¿por qué era
necesario apresurarse para este terrible hombre de Karelia?
Había luchado contra
la Revolución desde sus inicios y se había llevado algunas de las fuerzas
Wrangel en Crimea. Él era culpable de barbaridades diabólicas a los prisioneros
de guerra e infame como fabricante de los pogromos. Ahora Slastchev-Krimsky
retractó y regresó a "su patria". Este revolucionario arco de venta
libre y Judío-baiter, junto con varios generales zaristas y guardias blancos,
fue recibido por los bolcheviques con honores militares. Sin duda era la justa
retribución que el antisemita tuvo que saludar al judío, Trotsky, su superior
militar. Pero a la Revolución y al pueblo ruso el regreso triunfal del
imperialismo era un ultraje.
Como recompensa por su
recién hecho y derecho amor de la Patria Socialista, Slastchev-Krimsky fue el
encargado de acabar con los campesinos de Karelia que exigían la
autodeterminación y mejores condiciones.
León Trotsky nos dice
que los marineros de Kronstadt en 1919 no habrían renunciado a disposiciones de
"bondad" (no es que la bondad había sido juzgado en cualquier momento).
De hecho, esta palabra no existe en la jerga bolchevique. Sin embargo, aquí
están estos marineros desmoralizados, los especuladores-riff raff, etc.,
revestimientos con el proletariado de la ciudad en 1921, y su primera demanda
es la igualación de las raciones. Era lo que pedían estos villanos Kronstadt,
de verdad!
Mucho se está haciendo
por parte de los escritores contra Kronstadt del hecho de que los marineros
que, como insistimos, no premeditan la rebelión, pero se reunieron el 1 de
marzo para discutir los medios para ayudar a sus camaradas de Petrogrado, de
forma rápida y constituyéndose en un Comité Revolucionario Provisional. La
respuesta a esto es en realidad dada por el propio John G. Wright. Él escribe: "Es de ninguna manera excluye que las
autoridades locales en Kronstadt fallidas en su manejo de la situación no es
ningún secreto que Kalinin y el comisario Kusmin, no estaban muy altamente
estimado por Lenin y sus colegas… En la medida en que las autoridades locales
estaban ciegas en toda la extensión del peligro o no tomaron medidas apropiadas
y eficaces para hacer frente a la crisis a medida que sus equivocaciones
jugaron un papel importante en los acontecimientos que se desarrollan...".
La afirmación que no
estima Lenin a Kalinin o Kusmin, altamente lamentable, un viejo truco del
bolchevismo a poner toda la culpa en algún chapucero para que las cabezas
pueden permanecer al lirio puro.
De hecho, las
autoridades locales de Kronstadt hicieron "chapuza". Kuzmin atacó con
saña a los marineros y los amenazó con terribles resultados. Los marineros
evidentemente sabían qué esperar de este tipo de amenazas. No podían, pero
supongo que si se permitiera Kuzmin y Vassiliev ser en general, el primer paso
sería quitar los brazos y las disposiciones de Kronstadt. Esta fue la razón por
la que los marineros formaron su Comité Revolucionario Provisional. Un factor
adicional, también, fue la noticia de que un comité de 30 marineros que, había
sido enviado a Petrogrado para hablar con los trabajadores, se le había negado
el derecho a regresar a Kronstadt, ya que habían sido detenidos y colocados en
la Cheka.
Ambos escritores hacen
una montaña de un grano de arena de los rumores anunciados en la reunión del
primero de marzo en el sentido de que un camión lleno de soldados fuertemente
armados estaban en camino a Kronstadt. Wright, evidentemente, nunca ha vivido
bajo una dictadura hermética. Cuando todos los canales de contacto humano
estaban cerrados, cuando cada pensamiento se lanza sobre sí mismo y la
expresión se sofoca, a continuación, los rumores se elevan como hongos del
suelo y crecen en dimensiones aterradoras. Además, camiones llenos de soldados
y Chekistas armados hasta los dientes rasgaban sus mismas a lo largo de las
calles en el día, que lanzaban sus redes por la noche y arrastrando su botín
humano a la Checa, fue una vista frecuente en Petrogrado y Moscú durante el
tiempo en que estuve allí. En la tensión de la reunión después del discurso
amenazante de Kuzmin, era perfectamente natural que los rumores se dieran
credibilidad.
La noticia en la
prensa de París sobre el levantamiento de Kronstadt dos semanas antes de que
sucedió había hecho hincapié en la campaña contra los marineros como prueba
positiva de que habían sido instrumentos de la banda imperialista y que la
rebelión en realidad había sido incubada en París. Era demasiado obvio que este
hilo se utilizaba sólo para desacreditar a los Kronstadt a los ojos de los
trabajadores.
En realidad esta
noticia de avance era como otras noticias de París, Riga o Helsingfors, y que
rara vez, o nunca, coincidió con nada de lo que había sido reclamada por los
agentes contrarrevolucionarios en el exterior. Por otro lado, muchos hechos
ocurrieron en la Rusia soviética que habría alegrado el corazón de la Entente y
que nunca se llegó a conocer (eventos mucho más perjudiciales para la
Revolución Rusa, causados por la dictadura del Partido Comunista). Por ejemplo,
la Checa que socavó muchos logros de octubre y que ya en 1921 se había
convertido en un tumor maligno en el cuerpo de la Revolución, y muchos otros
eventos similares que me llevarían demasiado lejos para tratar aquí.
No, la noticia de
avance en la prensa de París no tenía relación alguna sobre la rebelión de
Kronstadt. En realidad, nadie en Petrogrado en 1921 cree su conexión, ni
siquiera un buen número de comunistas. Como ya he dicho, John G. Wright es más
que una buena alumna de León Trotsky y por lo tanto bastante inocente de lo que
mucha gente dentro y fuera del partido pensaron en este llamado
"enlace".
Los historiadores del
futuro, sin duda apreciaron el "motín" Kronstadt en su valor real. Si,
y cuando lo hacen, sin duda, llegan a la conclusión de que el levantamiento no
podría haber llegado más oportunamente si hubiera sido planeado
deliberadamente.
El factor más dominante
que decidió el destino de Kronstadt fue la NEP (La Nueva Política Económica).
Lenin, para aplicar la nueva política, se reuniría; necesitaba un poco de
amenaza inminente para garantizar la aceptación lisa y lista de la NEP, y
Kronstadt llegó más que convenientemente. Toda la maquinaria de propaganda de
trituración se puso inmediatamente en marcha para demostrar que los marineros
estaban en la liga con todos los poderes imperialistas, y todos los elementos
contrarrevolucionarios para destruir el Estado comunista. Eso funcionó como
magia. La N.E.P. fue trasladada de urgencia sin ningún problema.
Sólo el tiempo
demostrará el costo terrible que esta maniobra ha supuesto. Los trescientos
delegados, la flor de Jóvenes Comunistas que se precipitó desde el congreso del
partido para aplastar a Kronstadt, eran un puñado de los miles arbitrariamente
sacrificados. Se fueron creyendo fervientemente la campaña de difamación. Los
que se quedaron con vida tendrían un duro despertar.
He grabado una reunión
con un comunista herido en un hospital, que me desilusionó. Se ha perdido en la
nada de su intensidad por los años transcurridos desde entonces:
"Muchos de los heridos en el ataque a
Kronstadt había sido llevados al mismo hospital, en su mayoría kursanty. Tuve
la oportunidad de hablar con uno de ellos. Su sufrimiento físico, dijo, no era
nada en comparación con su agonía mental. Demasiado tarde se había dado cuenta
de que había sido engañado por el grito de "contrarrevolución". No
hay generales zaristas, no hay legionarios blancas en Kronstadt habían llevado
a los marineros, encontró sólo a sus propios compañeros, marineros, soldados y
obreros, que habían luchado heroicamente por la Revolución".
Nadie en absoluto en
su sano juicio va a ver ninguna similitud entre la NEP y la demanda de los
marineros de Kronstadt por el derecho de libre intercambio de productos. La
N.E.P vino a reintroducir los graves males de la revolución rusa que había
tratado de erradicar. El libre intercambio de productos entre los obreros y los
campesinos, entre la ciudad y el país, encarnaba la misma razón de ser de la
Revolución. Naturalmente ‘los anarquistas estaban en contra de la NEP’. Pero el
libre intercambio, como Zinoviev me había dicho en 1920, "está fuera de nuestro plan de centralización".
Pobre Zinóviev, no podía imaginar lo que un ogro terrible a la centralización
del poder lo convertiría.
Es la forma idéntica
de centralización de la dictadura que comenzó a principios de dividir la ciudad
y el pueblo, los trabajadores y los campesinos; no, como León Trotsky lo tendrá,
porque "uno es proletario… Y otro
pequeño burgués ", sino debido a que la dictadura había paralizado la
iniciativa tanto del proletariado de la ciudad y de los campesinos.
León Trotsky hace que
parezca que los obreros de Petrogrado rápidamente sintieron "la naturaleza pequeño burguesa del
levantamiento de Kronstadt y por lo tanto se negó a tener nada que ver con eso."
Omite la razón más importante para la aparente indiferencia de los obreros de
Petrogrado. Es de importancia, por lo tanto, para señalar que la campaña de
calumnias, mentiras y calumnias contra los marineros comenzaron el 2 de marzo
de 1921. La prensa soviética rezumaba bastante veneno contra los marineros. Los
cargos más despreciables fueron arrojados contra ellos, y esto se mantuvo hasta
que Kronstadt fue liquidado el 17 de marzo. Además, Petrogrado fue puesto bajo
la ley marcial. Varias fábricas fueron cerradas y los trabajadores tanto
robaron, como comenzaron a celebrar consejos con los demás. En el diario de
Alexander Berkman, me parece lo siguiente:
"Muchas detenciones se llevan a cabo.
Grupos de huelguistas custodiados por Chekistas en el camino a la cárcel son
una vista común. Hay una gran tensión nerviosa en la ciudad. Se han tomado
precauciones elaboradas para proteger a la institución gubernamental. Las
ametralladoras se colocan en el Astoria, las viviendas de Zinoviev y otros
bolcheviques. Proclamas oficiales prominentes mandan devolución inmediata de
los huelguistas a las fábricas… y advirtiendo a la población opositora
congregada en las calles. El Comité de Defensa ha iniciado una 'limpieza de la
ciudad'. Muchos trabajadores sospechosos de simpatizar con Kronstadt se han
puesto bajo arresto. Todos los marineros de Petrogrado y parte de la guarnición
piensa que es 'poco fiable' que hayan recibido la orden de puntos distantes,
mientras que las familias de los marineros de Kronstadt que viven en Petrogrado
se mantienen como rehenes. El Comité de Defensa notificó a Kronstadt que
"los prisioneros se mantienen lo más promesas" para la seguridad del
comisario de la flota del Báltico, Kuzmin NN, el Presidente del Soviet de
Kronstadt, T. Vassiliev y otros comunistas. Si el menor daño se sufrió por
nuestros camaradas los rehenes pagarán con sus vidas".
Bajo estas reglas férreas,
era físicamente imposible que los trabajadores de Petrogrado se alíen con
Kronstadt, especialmente ya que no se le permitió ni una sola palabra de los
manifiestos emitidos por los marineros en su papel de penetrar a los obreros de
Petrogrado. En otras palabras, León Trotsky falsifica deliberadamente los
hechos. Los trabajadores, sin duda se habrían puesto del lado de los marineros,
porque sabían que no estaban amotinados o contrarrevolucionando, pero habían
tomado una posición con los trabajadores como sus compañeros habían hecho ya en
1905, y marzo y octubre de 1917. Por tanto, es una difamación penal
groseramente y consciente en la memoria de los marineros de Kronstadt.
En el New
Internacional en la página 106, segunda columna, Trotsky asegura a sus lectores
que “nadie nos puede decir de paso,
molestado en esos días sobre los anarquistas."
Lamentablemente no
concuerda con la persecución incesante de anarquistas que se inició en 1918,
cuando León Trotsky liquidada la sede anarquista en Moscú con ametralladoras.
En ese momento el proceso de eliminación de los anarquistas comenzaba. Incluso
ahora después de tantos años, los campos de concentración del poder soviético
están llenas de los anarquistas que permanecieron con vida. En realidad antes
del levantamiento de Kronstadt, de hecho, en octubre de 1920, cuando León
Trotsky de nuevo había cambiado de opinión acerca de Maknov, porque necesitaba
su ayuda y su ejército para liquidar Wrangel, y cuando él accedió a la
Conferencia Anarquista en Kharkhov, varios cientos de anarquistas fueron
dibujados en una red y enviados a la prisión Boutirka donde se mantuvieron sin
cargo hasta abril de 1921, cuando, junto con otros presos políticos de
izquierda, fueron retirados por la fuerza en la oscuridad de la noche y en
secreto enviado a varias prisiones y campos de concentración en Rusia y
Siberia. Pero eso es una página de la historia soviética propia. ¿Cuál es el
punto en este caso por el que los anarquistas deben ser arrestados y enviados,
como en el viejo régimen zarista, a partes distantes de Rusia y Siberia?
León Trotsky
ridiculiza las demandas de los marineros de los soviets libres. Era, en efecto,
ingenuo que se pensara que los Soviets libres pudieran vivir lado a lado con
una dictadura. En realidad los soviets libres habían dejado de existir en una
etapa temprana en el partido comunista, como los sindicatos y las cooperativas.
Todos habían sido enganchados a la rueda del carro de la máquina bolchevique,
el Estado. Recuerdo bien que me decía Lenin con gran satisfacción, "Tu Gran Viejo, Enrico Malatesta, es
para nuestros soviets…". Me apresuré a decir: "¿Te refieres a los soviets libres, camarada Lenin? Yo también soy
para ellos." Lenin volvió nuestra conversación a otra cosa. Pero
pronto descubrí por qué los Soviets libres habían dejado de existir en Rusia.
John G. Wright propuso
que no había ningún problema en Petrogrado hasta el 22 de febrero. Eso es a la
par con su otro refrito de material partido "histórico". El malestar
y la insatisfacción de los trabajadores ya estaban muy marcados cuando
llegamos. En todas las industrias que visité encontré insatisfacción extrema y
el resentimiento porque la dictadura del proletariado se había convertido en
una dictadura devastadora del Partido Comunista, con sus diferentes raciones y
discriminaciones. Si el descontento de los trabajadores no se había desatado
antes de 1921 era sólo porque todavía se aferraban tenazmente a la esperanza de
que cuando se liquiden los frentes de la promesa de la Revolución, ésta se
cumpliría. Fue Kronstadt quien pinchó la última burbuja.
Los marineros se
habían atrevido a pie por los trabajadores descontentos. Se habían atrevido a
exigir que la promesa de la Revolución -‘todo
el poder en los Soviets’- sea
cumplida. La dictadura política había dado muerte a la dictadura del
proletariado. Eso, y que solo era su delito imperdonable contra el espíritu
santo de bolchevismo.
En su artículo Wright
tiene una nota al pie de la página 49, segunda columna, en la que afirma que
Victor Serge en un comentario reciente sobre Kronstadt "reconoce que los bolcheviques, una vez que se enfrentan con el
motín no tenía otro recurso, excepto para aplastarla." Victor Serge
está ahora fuera de las costas hospitalarias de los trabajadores
"patriotas". Por tanto, no considero que es una violación de la fe
cuando digo que si Víctor Serge hizo esta declaración con cargo a él por John
G. Wright, esto no es más que la verdad. Victor Serge fue uno de la Sección
Comunista francesa que era tanto apenado y horrorizado por la carnicería
inminente decidida por León Trotsky a "disparar
a los marineros como faisanes" como Alexander Berkman, yo y muchos
otros revolucionarios. Solía pasar cada hora gratis en nuestra habitación
corriendo arriba y abajo, rasgando su pelo, apretando los puños en la
indignación y repitiendo que "hay
que hacer algo, hay que hacer algo para detener la masacre espantosa."
Cuando se le preguntó por qué él, como miembro del partido, no levantó su voz
de protesta en la sesión del partido, su respuesta fue que eso no ayudaría a
los marineros y que lo marcaría para la Checa e incluso una desaparición
silenciosa. La única excusa para Victor Serge en ese momento era una joven
esposa y un pequeño bebé. Pero para él afirmar ahora, después de diecisiete
años, que "los bolcheviques una vez
confrontado con el motín no tenía otro recurso, excepto para aplastarlo,"
es, por decir lo menos, inexcusable. Victor Serge sabe tan bien como yo que no
hubo motín de Kronstadt, que los marineros en realidad no usaron sus brazos en
cualquier forma o modalidad hasta que comenzó el bombardeo de Kronstadt. También
sabe que ni el Comisario Comunista detenido ni ningún otro comunista fue tocado
por los marineros. Por lo tanto, hago un llamamiento a Victor Serge para salir
con la verdad. Que él era capaz de continuar en Rusia bajo el régimen de
camaradería de Lenin, Trotsky y todos los otros desgraciados que han sido
asesinados recientemente, conscientes de todos los horrores que están
sucediendo, es su asunto, pero no puedo guardar silencio ante la acusación
formulada contra ella, diciendo que los bolcheviques estaban justificados en el
aplastamiento de los marineros.
León Trotsky es
sarcástico sobre la acusación de que había disparado a 1.500 marineros. No, él
no hizo el trabajo sangriento. Confió en Tuchachevsky, su lugarteniente, “para disparar a los marineros, como
faisanes", como él le había amenazado. Tuchachevsky llevó a cabo el
fin de la última titulación. Los números se toparon con legiones, y los que se
quedaron después del ataque incesante de la artillería bolchevique, fueron
colocados bajo el cuidado de Dibenko, famoso por su humanidad y su justicia.
¡Tuchachevsky y
Dibenko, los héroes y salvadores de la dictadura! La historia parece tener su
propia forma de hacer justicia.
León Trotsky intentó una
carta de triunfo, cuando pregunta: "¿Dónde
y cuándo se confirmaron sus grandes principios, en la práctica, al menos
parcialmente, al menos en la tendencia?" Esta tarjeta, al igual que
todos los demás que ya ha jugado en su vida, no le hace ganar el juego. En el
apartado de los principios anarquistas de hecho, en la práctica y la tendencia
se ha confirmado en España. Estoy de acuerdo, sólo parcialmente. ¿Cómo podría
ser de otra manera con todas las fuerzas que conspiran contra la revolución
española? La labor constructiva realizada por la Confederación Nacional del
Trabajo (CNT), y la Federación Anarquista de Iberia (FAI), es algo que nunca
fue pensado por el régimen bolchevique en todos los años de su poder, y sin
embargo, la colectivización de la industria y la tierra se destacan como el
mayor logro de cualquier período revolucionario. Además, incluso si Franco
termina ganando, y los anarquistas españoles exterminados, el trabajo que han
empezado seguirá viviendo. Principios y tendencias anarquistas están tan
profundamente arraigadas en suelo español que no pueden ser erradicadas.
* "Mi desilusión
en Rusia", p. 239.
León Trotsky, John Wright y los anarquistas españoles
Durante los cuatro
años de guerra civil en Rusia los anarquistas estuvieron casi a un hombre de
pie junto a los bolcheviques, a pesar de que se hicieron más consciente del
inminente colapso de la Revolución diaria. Sentían el deber de guardar silencio
y evitar todo lo que traería ayuda y consuelo a los enemigos de la Revolución.
Ciertamente,
la revolución rusa luchó contra muchos frentes y muchos enemigos, pero en
ningún momento eran las probabilidades tan terribles como los de hacer frente a
los españoles, los anarquistas y la Revolución. La amenaza de Franco, ayudado
por el poder del hombre alemán e italiano y equipo militar, la bendición de
Stalin trasladado a España, la conspiración de las potencias imperialistas, la
traición de las llamadas democracias y, no menos importante, la apatía del
proletariado internacional, superan con creces los peligros que rodeaban la
Revolución Rusa.
¿Qué
hace Trotsky en el rostro de una tragedia tan terrible? Se une a la multitud
aullando y clava su propia daga envenenada en las entrañas de los anarquistas
españoles en su hora más crucial. Sin duda, los anarquistas españoles han
cometido un grave error. Se olvidaron de invitar a León Trotsky para hacerse cargo
de la Revolución Española y mostrarles lo bien que se había logrado en Rusia, y
que puede repetirse de nuevo en suelo español. Ese parece ser su disgusto.
Fuente (en inglés): http://sunsite.berkeley.edu/Goldman/Writings/Essays/trotsky.HTML
